Журналист Huffington Post Фил Джонс в начале своей статьи говорит о своем отношении к президенту России Владимиру Путину. Российский лидер вызывает у него неприязнь.
"Мне не нравится Владимир Путин. Его мачизм, его авторитарный стиль. Его очевидное пренебрежение жертвами среди гражданского населения в Сирии.
Возможно, в личной жизни "Владимир добр к старушкам и котятам", но в политике его вряд ли назовешь "хорошим парнем". Однако "омерзительное лицемерие" Британии и Америки заставляет Джонса выступить в защиту Путина.
И хотя, как отмечает автор, поддержка Россией "отвратительного" Башара Асада представляет собой "отталкивающее зрелище", однако в истории и США, и Великобритании есть множество примеров подобных "зрелищ". Самый недавний пример – убийство гражданского населения в Йемене Саудовской Аравией – "дойной коровой" США и Великобритании, которая не должна отбиваться от стада.
Автор напоминает и о 7-недельном наступлении на Газу, в ходе которого, согласно подсчетам Комитета ООН по правам человека, были убиты 1 462 мирных жителя.
"Возможно, я пропустил, но не могу припомнить, чтобы министр иностранных дел Борис Джонсон призывал к протестам перед израильским посольством летом 2014 года, когда большой друг Британии и Америки – Израиль – использовал свою военную технику, чтобы разнести на части крупные территории Газы", – пишет Фил Джонс. Какой была реакция американских и британских властей? Еле слышное осуждение, отвечает автор статьи на свой вопрос.
Чем швырять камни в путинский огород, двум державам по обе стороны Атлантического океана самим не мешало бы разобраться с делами в своих гигантских стеклянных теплицах, ведь высокие моральные устои в большом дефиците как в Белом доме, так и на Даунинг-стрит.
"Пусть Владимир Путин и не занимает первую строчку в списке подарков на Рождество любого здравомыслящего человека, однако эти двойные стандарты ошеломляют. Более того, они опасны. Опасны для всех нас!" - заключает автор Huffington Post.