Владимир Путин сумел кардинально изменить ситуацию в Сирии, "не погрязнув при этом в трясине сирийского конфликта", - пишет The Washington Post.
Несмотря на призывы госсекретаря Джона Керри и Хиллари Клинтон оказать поддержку сирийской вооруженной оппозиции в ее войне с правительством Асада, Барак Обама с 2012 года упорно настаивал на бесперспективности вторжения в Сирию, отмечает автор статьи Джексон Дейл.
Президент США боялся завязнуть в конфликте, как в Ираке и Афганистане. И когда Кремль объявил о начале операции российских ВКС в Сирии, Обама заявил, что Россия "погрязнет в трясине сирийского конфликта".
"Но она не погрязла. Напротив, Путин понес минимальные потери. Он повернул ход войны в пользу Асада и получил ряд политических условий, которых хотел добиться от Соединенных Штатов", - пишет The Washington Post. "Это сделало Барака Обаму неудачником", - отмечает Дейл.
По мнению журналиста, Путин доказал, что концепция ограниченного применения силы, которую отверг Обама, может повлиять на исход событий, "с той лишь разницей, что этот результат будет победой России".
Москва добилась всего, чего хотела в Сирии: после переговоров главы МИД РФ Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри правительственные войска Башара Асада остались на своих позициях, а Вашингтон сосредоточился на операциях против террористов, а не сил Асада.
"Даже если перемирие будет нарушено, Путин, вероятно, сможет добиться от США того, что именно вооруженные группировки, а не режим Асада, являются главными проблемами в Сирии", - пишет Джексон Дейл.
"Теперь Путин стал тем, кто навязывает политику в тех регионах, где когда-то господствовали Соединенные Штаты. Конечно, Обама так не считает. Но это не объясняет, как Владимир Путин смог совершить то, что Обама считал невозможным", - считает автор The Washington Post.